GRANT 

journal 

ISSN 1805-062X, 1805-0638 (online), ETTN 072-11-00002-09-4 

EUROPEAN GRANT PROJECTS | RESULTS | RESEARCH & DEVELOPMENT | SCIENCE 

 

 

 

 

Figure 4 Results of graphical representation of data 

Based on the finding that the effect of the loop enters the 
measurement, multi-factor ANOVA was used instead of the one-
factor ANOVA method. An evaluation of the results could then be 
performed based on this method. 
 
Looking at Table 5 with the results of the multi-factor ANOVA 
method, it can be stated that the number of points does not affect the 
achieved values. [1,9,10] However, this is true only if the diameter 
of the part is evaluated. What cannot be overlooked, however, is the 
need to correct the results when the measurement is performed in a 
loop. All this can be stated on the basis of a model that works with 
an accuracy of 94%. 
 

Source 

DF 

Adj SS 

Adj MS 

F-Value 

P-Value 

Regression 

9 

0.000003 

0.000000 

36.17 

0.000 

Numberofpoints 

5 

0.000000 

0.000000 

4.32 

0.008 

Cycles 

4 

0.000002 

0.000001 

75.99 

0.000 

Error 

20 

0.000000 

0.000000 

 

 

Total 

29 

0.000003 

 

 

 

Table 5 Table with ANOVA reset with new source 

For confirmation, the evaluation was plotted in a graph (Graph 1). 
Here, it is possible to clearly identify and state that the number of 
points has almost no effect on the measurement. 
 

 

Graph 1 Interval plot of ring diameter vs number of points 95 % CL 

for the diameter 

The same is true if we look at the graphs for evaluating the 
diameters for the small and medium gauges. See graphs 2 and 3. 
 

 

Graph 2 Interval plot of ring diameter vs number of points 95 % CL 

for the diameter 

 

 

Graph 3 Interval plot of ring diameter vs number of points 95 % CL 

for the diameter 

 
 
 

89,9978 

89,9979 

89,998 

89,9981 

89,9982 

50 

100 

500 

1000 

3000 

5000 

M

eas

u

re v

al

u

e 

Number of points 

Interval plot of ring diameter vs number of points 

95 % CL for the diameter 

15,9986 

15,9987 

15,9988 

50 

100 

500 

1000 

3000 

5000 

M

eas

u

red 

v

al

u

es

 

Number of points 

Interval lot of ring diameter vs number of points 

95 % CL for the diameter 

49,9942 

49,99425 

49,9943 

50 

100 

500 

1000 

3000 

5000 

M

eas

u

re v

al

u

es

 

Number of points 

Interval plot of ring diameter vs number of points 

95 % CL for the diameter 

Vol. 9, Issue 1

102